rssfacebook

 

 



2D /  Fotózás / Fotózás távcsővel


Fotózás távcsővel
   

 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 14/8
db/oldal:
Létrehozó:    2007.01.28. 14:38 
SzerzőHozzászólás
tsirche
 2013.06.18. 16:46   121. hozzászólás 
Profil
 
Tegnap már úgy voltam vele, hogy annyira hiányoztak a csillagok akármi lesz megyek fotózni... Végül is a felhőket sikerült megúszni (hetek óta első alkalom), de a párát és a Hold fényét nem, rá is nyomták a bélyegüket az eredményre (meg ugye a szokásos fényszennyezés se tett jót). Na meg amúgy is egy elég alacsony fényességű galaxist néztem ki. Szóval:

Messier 63-as Napraforgó-galaxis a Canes Venatici (Vadászebek) csillagképben. Fényessége 8,6 magnitúdó, látszólagos mérete 0°12'18'', Napunktól kb. 37 millió fényévre található.

Spirálszerkezetéből sajnos nem sok minden látszik, és valószínűleg idén erre már nem is fogok több időt szentelni (annyi minden van még odafent...).

ziip: örülök neki (hátha kedvet kapsz hozzá te is :) )

ziip
 2013.06.16. 00:39   120. hozzászólás 
Profil
  117. hozzászólás  
úh....irdatlan gyönyörűek a galaxisok!!

tsirche
 2013.06.14. 11:04   119. hozzászólás 
Profil
 
Bár ezek most nem távcsővel készültek, de a témába vág: Tejút. Szóval múltkor felmerült, hogy városból mit lehet összehozni belőle, és mivel mélyeget távcsővel a folyamatos felhővonulás miatt nem lehet eredményesen lőni jelenleg, gondoltam rápróbálok. A pozíció még nem a legkedvezőbb (sőt, épphogy horizont felett volt), ezek olyan 22.00-24.00 között készültek.

1.: Tejút a Cassiopeia mentén. A horizonttól távolodva (jobbra fent), sokáig nézve kezdenek megjelenni a részletek is. Külön említést érdemel még a csillagképtől balra lent megfigyelhető Persei-ikerhalmaz is (a háttérnél kicsit fényesebb, sűrűbb, színesebb homályosság).

2.: Közeledve a Hattyú felé. Mivel itt kelet felé, a város irányába kellett fordulni jelentősen nőtt a fényszennyezés is, próbáltam PS-ben korrigálni a színeket, beégéseket, de így meg a csillagok mentek el lilás irányba. A Tejútra merőlegesen átkúszó felhő se volt éppen segítség.

3.: És egy kép a Göncölről. Ami miatt feltöltöttem, hogy jól érzékelteti a kép a Föld forgását a tengelyhez közel: a kép jobb oldalán, a Sarkcsillaghoz közel szinte pontszerűek a csillagok, míg a bal oldalon már egész hosszú utat megtettek az exponálás ideje alatt.

Összegzés képen úgy látom lesz még értelme pár kört futni a témával, főleg ha zenit közelben lesz a téma, akár városból is. Mondjuk azt még mindenképp kipróbálom pár napon belül, hogy eltávolodni a lakott területről, távol a fényszennyezéstől (és a méretes fenyőfáktól is).

tsirche
 2013.05.24. 14:39   118. hozzászólás 
Profil
 
Azt hiszem minden éjszakai égbolt iránt érdeklődő (rajongó) nevében mondhatom, hogy köszönjük a címsorban megjelenést :) Hátha más is rákattant a témára... Emlékszem első képeimre, kompakt, 3 megapixeles kis gép amiben volt éjszakai csillag motívum (ISO100-on 1 percig exponált, még Dark levonást is csinált), és bár semmi se látszott a képeken, de akkor is megvolt már a hangulata, és csak az volt végül is az alap (meg a binokulár persze).

tsirche
 2013.05.21. 19:00   117. hozzászólás 
Profil
 
Üdv!
Régi ismerősök, majd 12 millió fényévre lévő Messier 81-es spirálgalaxis és a Messier 82-es csillagvihar-galaxis. Az előző verzióhoz képest elég sok minden változott, technikai és feldolgozás szempontból is.

Szóval a részletek: 42*180mp összexpó, ezúttal egy autoguider gondoskodott a mechanika folyamatos célon tartásáról. Feldolgozás ezúttal IRIS-ben történt (már első próbára is köröket ver a DSS-re...), a végén pedig Photoshop a vignettálódás, fényszennyezés és egyéb malacságok eltávolítására.
Messier 81 & Messier 82

tsirche
 2013.05.13. 13:52   116. hozzászólás 
Profil
  115. hozzászólás  
Fényességtől függ. A legendásan fényesek (Persei ikerhalmaz, kettőscsillagok, Pleiádok csillagai, Orion) látszanak, az Androméda és a 1-2 gömbhalmaz jól kivehető folt, a maradék vagy csak homályosság vagy abszolút semmi (pl a Triangulum még a félperces nyers képen is csak minimálisan kivehető folt volt). Na persze mindez városi ég alatt. (Bár megjegyzem én a Hortobágy felett se láttam többet.)

Csicsó
 2013.05.13. 10:43   115. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  114. hozzászólás  
Igen, a Szaturnusz pont olyan, mint a Pleiádok, hogy szabadszemmel sokkal szebb :)

Amúgy ezt akartam már kérdezni, szabad szemmel a mélyégobjektumok is láthatóak az okulárban, vagy csak az összefésült képek után a gépen?

tsirche
 2013.05.12. 12:14   114. hozzászólás 
Profil
 
Szaturnusz. Sajnos mostanában túl felhős (és poros...) az ég nálunk a mélyegezéshez, úgyhogy marad a "szomszédság" filmezése.

Fókusz 750*2(barlow) mm, kamera QHY5L-II-es bolygókamera, kb ~1100 képkocka, légkör katasztrofális állapotban, felhők néha átúsztak. Rögzítés EZplanetary, feldolgozás Registax 5.1, kis kozmetika pedig PS.

Tapasztalat: kevés volt az 1100 frame, illetve saját szemmel okuláron át még mindig SOKKAL szebb a látvány.

tsirche
 2013.04.17. 15:29   113. hozzászólás 
Profil
  112. hozzászólás  
Igazából ennyi: állvány + tubus + fényképező :) Jó, persze nem ennyire sima az ügy, kicsit részletezve:
-egy masszív, ekvatoriális, vezérléssel ellátott mechanika. A vezérlés lehet sima óragép (ami pár másodpercig képes elmozdulás nélkül követni) vagy akár autoguiding is (amíg látja a vezető csillagot el nem engedi moccanni a fotózott objektumot...)
-tubus (objektiv): igazából bármilyen mehet rá, a legelterjedtebb fotózásra a tükrös (Newton) rendszerűek a nagy fényerő miatt.
-fényképezőkép: a DSLR-ek talán a legelterjedtebbek (idehaza...), egy köztes gyűrűvel csatlakoztathatóak és már mehet is a móka. Persze léteznek asztro CCD chipek hűtéssel, direkt az égi objektumokra érzékeny lapkával...

Bolygókra, a Holdra lehet próbálni kompakttal is (okuláron keresztül), oda kicsit más feldolgozás kell, nem hosszú exponálás, hanem videozni, és a framekből feldolgozni a képet, de mélyégre már nem igazán működnek.

PI3c3
 2013.04.16. 22:42   112. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Szent gatya... Vajon milyen gép kell ahhoz, hogy ilyen képeket lehessen lőni? :O (Gondolom nem árt valamilyen tükrös gép hozzá...) Meg egyáltalán milyen távcső?

tsirche
 2013.04.16. 15:01   111. hozzászólás 
Profil
 
Tegnap végre jó idő, kimentem tesztelni a házilag barkácsolt guideremet, az eredmény 3 óra próbálgatás után totál kudarc, először fókuszálni se sikerült (ott helyben kellett rátoldani még), majd a webcamról derült ki, hogy nem elég érzékeny a csillagokhoz...

Hogy azért mégse menjek be üres kézzel, gyorsan lőttem párat innen-onnan, bár kicsit kapkodva, kevés expóval. Ez a kettő még úgy-ahogy vállalható a többihez képest.

tsirche
 2013.03.29. 11:45   110. hozzászólás 
Profil
  105. hozzászólás  
Rosettáról még valami, közben nézegettem a technikákat, hogyan szokták mások, és egy valami nagyon szembe ötlött: azt mondják többen is, átalakítatlan Canonnal nagyon gyengén szerepel (nem csak ez, minden ami a vörös sávban sugároz: Omega, Észak-Amerika köd stb.), sokat levág belőle a gép.

tsirche
 2013.03.17. 21:13   109. hozzászólás 
Profil
  105. hozzászólás  
Ja még annyi, rozettácska szerintem elég kemény dió, ment már rá nekem is éjszakám úgy, hogy hiába tudtam, ott kell lennie, pontosan rá van állva a technika, mégse láttam még a képeken se semmit. De sebaj, jön a nyár, és talán a leggyönyörűbb köd, a Sas. Na meg persze benne a Teremtés-oszlopai, még ha azt esélytelen is lefotózni házilag :)

tsirche
 2013.03.17. 21:05   108. hozzászólás 
Profil
  106. hozzászólás  
Igazából mindenki kipróbálhatja mit tud, nyáron a tejútnak neki lehet menni bármilyen géppel (na jó, azért nem árt ha DSLR vagy nem full-automata kompakt) csak ki kell menni a városból. Aztán persze ha elkap a gépszíj jön majd a Hold, a bolygók, a halmazok, a nebulák, végül a galaxisok :)

tsirche
 2013.03.17. 20:56   107. hozzászólás 
Profil
 
Nofene, ott nem a hó volt az úr a hétvégén? A Holdnál nagyon jó a terminátornál ahogy formálódnak a kráterek! Lehet egyébként készülni, lassan jön a Szaturnusz figyelésének ideje :)

Donát
 2013.03.17. 09:21   106. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Nemsemmi, hogy ilyen jó képeket lőttök! ;)

Csicsó
 2013.03.16. 20:57   105. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Természetesen messzire járok tsirche gyönyörű képétől a fiastyúkról, de azért én is megosztom... furcsa hogy tényleg nem adja vissza semmilyen kép a pleiadok szépségét :) nahjó, tsirche képe igen :D

Sajnos ennyit tudtam kihozni ebből a végre felhőmentes éjszakából... a Rosette nebulát nem találtam, pedig igazából miatta mentem ki :/ mondjuk még mindig városból készült, szóval érdemes lenne már kimenni végre valahova

tsirche
 2013.03.06. 20:15   104. hozzászólás 
Profil
 
Messier 65, 66 és NGC 3628 galaxisok. 40*60 sec, ISO 1600 (jó zajos is lett...)

tsirche
 2013.03.06. 20:12   103. hozzászólás 
Profil
  102. hozzászólás  
Kíváncsi vagyok, mikor érünk el oda, hogy olyan érzékeny lapkákat készítenek amik valós időben is képesek lesznek látni amit most még csak hosszú órákon át tartó expóval tudunk. Bár nálunk úgy tudom nem elterjedtek az astro-CCD chipek (gondolom kevesen tudják megfizetni a gyakran milliós céleszközt...).

RRomeo
 2013.03.04. 22:54   102. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
egy ide (is) paszoló hír:
http://www.canon.com/news/2013/mar04e.html
 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 14/8
db/oldal:


SegítségKészítőkJogok
Bezár
Olvasd elÍrj
Tovább az oldalra