rssfacebook

 

 



2D /  Fotózás / Fotózás távcsővel


Fotózás távcsővel
   

 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 14/6
db/oldal:
Létrehozó:    2007.01.28. 14:38 
SzerzőHozzászólás
Tigrincs
 2013.08.06. 10:49   161. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Bár nekem nincs otthon felszerelésem lehet hülyeséget mondok, de egy jobb szűrő többet megmutat pont a mély ég objektumokból nem? Ráadásul a newton tubusoknál alaphelyzetben a kép szélén lehet elcsúszás, azokat is képes korrigálni. Találtam erről múltkor egy jó cikket de nem találom egyszerűen :(

tsirche
 2013.08.05. 15:10   160. hozzászólás 
Profil
 
Üdv!
Ok, 1-1 nyers képet majd mellékelek! Szűrőt meg nem használok (illetve egyet, a Canon gyári IR blokkolóját - amit meg pont el kellene távolítani), vagy ugyan egy UHC és egy neutrál szűrőm, de csak 1,25-ös méretben, okkulárokhoz.

Tigrincs
 2013.08.02. 13:20   159. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Baromi jó lett! Amúltkorinál feldobtad a RAW verziót, szívesen megnézném még pár képednél ha nem bánod miből lesz a cserebogár :D igencsak érdekel a "folyamat" :) Milyen szűrőt használsz?

Csicsó
 2013.08.02. 08:48   158. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  157. hozzászólás  
gyönyörűek.. egyszerűen gyönyörűek...

tsirche
 2013.08.01. 14:20   157. hozzászólás 
Profil
 
Tegnap megint sikerült kifogni egy tökéletes égboltot (ezeréves kínai 7x50-es binokulár láthatóvá tette az Andromédát és a Persei ikerhalmazt - ez utóbbi egyébként is az egyik legszebb objektum élőben, de így, hogy belefért a látómezőbe mind a két része és még a környezete is tényleg elképesztő)

Szóval az IC 5146-os Selyem-köd, körülötte pedig a Barnard 168-as sötét köd (kategóriáját tekintve a híres Lófej-köd is ilyen)

22*120 másodperc ISO 1600 - A teljes képmennyiség eredetileg 36 volt, de mivel pont a medián környékén fényképeztem sokat kellett kidobni vezetési hiba miatt. Kicsit 22-es csapdája ez, hiszen ott járnak a legmagasabban az objektumok, de a távcső állása miatt meg pont ott "csúszik" meg a leginkább. Ráadásul átfordulva a keleti égről a nyugatira le is kell állítani a technikát, mert megakadna az állványban (nem lehet magára hagyni sajna).
IC 5146

tsirche
 2013.07.27. 12:28   156. hozzászólás 
Profil
 
Az NGC 6946-os Tüzijáték-galaxis és az NGC 6939-es nyílthalmaz.

33*150 másodperc, ISO 800. A vezetéssel megint kellet gépészkedni rendesen, a Dec tengely mentén elképesztő dolgokat tud művelni. Lassan tényleg eljön az átépítés ideje (fogaskerekek -> szíjhajtás, csapágycsere). Ami viszont "emberi mulasztás" történt, hogy a fókuszt rosszul állítottam be (illetve túl korán, még nem volt lehűlve a távcső és a deformálódás miatt arrébb csúszott)

Mellékelve egy nyers kép, ha jól megnézitek azért már ott is látszik a galaxis magjának a fénye :)
NGC 6946
NGC 6946 RAW

ziip
 2013.07.26. 00:18   155. hozzászólás 
Profil
  152. hozzászólás  
Nekem így pont jól tetszik.(ezt jólmegaszondtam XD)
DE persze én nem vagyok nagy segítség ilyen dolgokban: Nekem bejön: Szuper a kép!!!


most,hogy említetted megnéztem és szó mi szó az is igaz, hogy a különböző monitorokon más a színe! (megnéztem 2 külön cuccon).

tsirche
 2013.07.24. 10:33   154. hozzászólás 
Profil
  153. hozzászólás  
1-2 volt kint az elején, de mivel látom folyamatosan, hogy merre és min kellene még javítani (pont a mások által feltöltött képek és a hozzászólások nyomán) így majd ha tényleg kiemelkedőt tudok felmutatni. De Lóránd (és még vannak páran) mondjuk már más kategória, nézd meg a weboldalán a felszerelését (meg pár képénél a helyszínt).

Tigrincs
 2013.07.24. 09:00   153. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Tsirche te nem pakolod ki a képeidet Asztrofoto-ra? Azóta szeretnék én is teleszkópot amióta megláttam Loránd albumát... egyszerűen elképesztő :D Nagyon motiváló... valószínűleg már ismered a képeit :D
http://asztrofoto.hu/adatlap/f.lorand

tsirche
 2013.07.24. 01:15   152. hozzászólás 
Profil
 
Ziip: kösz, örülök, hogy tetszik (bár már felmerült bennem, hogy lehet világosítani kellene rajta - több részlet látszana, de monitorfüggő is - céges gépen így pont jónak tűnt, otthonin meg túl sötét és kontrasztos...)

RRomeo: a záridőt a hisztogram alapján szoktam választani - kb 1/3-ra essen a csúcs - ISO 800-on a 70 másodperc tűnik jónak (igazából a fényszennyezés okozta világosodás határozza meg). Persze előfordul, hogy más lesz a végén az elkészült képek fényessége (változik az éjszaka során a Hold helyzete, a páratartalom, esetleg egy alig látható fátyolfelhő beúszik pár képre), de azt az összeadás során lehet korrigálni.

A hot pixelekre pedig készítek pár dark frame-t (ugyanolyan beállításokkal mint a nyers képeket, csak a CCD ne kapjon semmi fényt), ezeket átlagolva kivonom a nyers képekből. Ez a módszer elvileg a kiolvasási zajt és a CCD melegedéséből fakadó hibát is korrigálja valamennyire.

ziip
 2013.07.23. 21:50   151. hozzászólás 
Profil
  149. hozzászólás  
Ez eddig a kedvencem!! Még nem is láttam őt (őket)!!!!
Pompás!!!

RRomeo
 2013.07.22. 22:55   150. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  149. hozzászólás  
csak egy kérdés: hot pixel problémát hogy küszöbölöd ki? Mennyi az átlagos záridő az ilyen képeknél?

tsirche
 2013.07.22. 17:51   149. hozzászólás 
Profil
 
Az NGC 7635-ös Bubble Nebula, illetve az M 52-es nyílthalmaz a Cassiopeia csillagképben.
Kicsit úgy érzem, vonzzanak ezek az alig látható objektumok, de nemsokára azért csak csinálok fényesebbekről is képeket.

Összesen 100 * 70 mp ISO 800-as kép készült, ebből 20 lett rossz vezetési hiba miatt, IRIS és PS-ban feldolgozva.
Bubble Nebula

tsirche
 2013.07.22. 17:43   148. hozzászólás 
Profil
  146. hozzászólás  
Múltkor valami hasonlót láttam, hogy milyen lenne a Föld, ha rendes amatőr távcsővel néznénk egy másik bolygóról, bár az csak fantáziarajz volt...

tsirche
 2013.07.22. 17:41   147. hozzászólás 
Profil
  144. hozzászólás  
Amikor elhatároztam, hogy beruházok valami komolyabb technikára egy binokulár után, elsőnek egy 130/650-est néztem ki (sok hónap olvasgatás és tájékozódás után), majd amikor az egyik üzletben felvázoltam az igényeimet, teljesen lebeszéltek róla. A vége a 150-es lett, és mivel már akkor is úgy voltam vele, hogy később fotózni is szeretnék, az állványnak ugye minimum EQ5 kellett lennie (sajnos tényleg igaz, hogy ez a minimum...). Aztán fél év múlva jött egy óragép, majd idén év elején a Goto és tavasszal meg az autoguider. Szóval lehet lépésben is haladni, csak jó ha van terv előre, hogy azért cserélni ne kelljen majd amit nem muszáj (pl nem érdemes EQ3-al kezdeni, hogy elbírja az is a tubust, mert amikor később aztán mégis rákerül egy DSLR váz, komolyabb vezetőtávcső, 1-2 kiegészítő meg a guider akkor ütközik esetleg ki, hogy azt bizony már nem tudja stabilan tartani).

Csicsó
 2013.07.21. 20:57   146. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
ezt láttátok? Érdekesen kapcsolódik ehhez a topic-hoz, de ez is fotózás és biztos távcső is volt a dologban, csak most minket néztek és nem mi őket :)

http://earthsky.org/todays-image/earth-and-...

ziip
 2013.07.16. 22:28   145. hozzászólás 
Profil
  139. hozzászólás  
NGc 7023 ....Pazar!!!
Gyönyörű a fénye!

Tigrincs
 2013.07.16. 10:10   144. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Ejha szép kis felszerelés ez :D
Már régóta barátkozom én is egy teleszkóp beszerzésével, sokat nézegettem már a Mira 150S-t ami neked is van, viszont ami visszatart hogy azért nem kis beruházás, és technikailag nem tudom hogy boldogulnék vele :D Mindenképp én is mélyűr objektumokat keresnék a legszívesebben.

tsirche
 2013.07.16. 00:16   143. hozzászólás 
Profil
  142. hozzászólás  
Egyáltalán nem, sőt! :)

Az állvány SkyWatcher EQ-5 Pro Synscan
Az objektív SW 750/150 mm-es (f/5) tükrös távcsőtubus
Az állvány vezetését egy QHY5L-II-es autoguider kamera (SW starguider minitávcsővel) végzi (ehhez kell egy laptop is mellé)
A fényképezőgép pedig Canon 1100D

Egy-két kiegészítő van még, kómakorrektor, motoros fókuszírózó

Tigrincs
 2013.07.15. 14:13   142. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Nagyon király képek! Mit használsz ha nem vagyok indiszkrét :)
 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 14/6
db/oldal:


SegítségKészítőkJogok
Bezár
Olvasd elÍrj
Tovább az oldalra