rssfacebook

 

 



2D /  Fotózás / Fotózás távcsővel


Fotózás távcsővel
   

 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 14/3
db/oldal:
Létrehozó:    2007.01.28. 14:38 
SzerzőHozzászólás
tsirche
 2014.03.31. 00:45   221. hozzászólás 
Profil
 
Sikerült pár tesztet és kalibrációt végrehajtani az utóbbi tiszta éjjeleken (tegnap 2,5 óra vezetés alatt 1 pixelt nem tévedett már a mechanika - gyenge széllökések mellett...), úgyhogy nyugodtan tudtam már 5 perces képeket is készíteni.

Sajnos azonban a a fényképező akkumulátora nem bírja végig az éjszakát, úgyhogy az összexpo így még nem nőtt (bár azért tegyük hozzá: 10*5 perc nem egyenlő 50*1 perccel: hiába van több kép, azzal csak a zajt tudjuk szűrni, de jel nem lesz több, csak amennyi 1-1 képen).

Úgyhogy most ismét a Nagy Göncöl lassacskán összeütköző galaxispárosa, az M81-es és M82-es

37*5perc, ISO 400
M81 és M82

tsirche
 2014.03.13. 23:01   220. hozzászólás 
Profil
 
Közben itt a link a videohoz: 50 frame tömörítetlenül, 1,3 Mpix

http://data.hu/get/7511352/19-10-9-18.zip
http://data.hu/get/7511357/19-10-9-18.z01

tsirche
 2014.03.13. 12:51   219. hozzászólás 
Profil
  218. hozzászólás  
Igen, itt is sok kép átlaga a végeredmény. Pontos értékeket nem tudok mondani, a kamera a vezetéshez használt chip volt

http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-ii-ser...

Az érzékenységét százalékban lehet megadni, a 2 ms-es idővel dolgoztam olyan 20% mellett. Tömörítetlen videót rögzít (erre az én DSLR-em nem képes, igazából semmit sem enged állítani videózás mellett), a nagy méret miatt (és az USB átvitel korlátai miatt) 50 képkockás részekben.

A részletek eltűnését (illetve elő NEM tűnését) a kevés nyers okozza (ahogy olvastam): 2000+ kocka kellene úgy, hogy nagyon nyugodt a légkör. Csak persze ehhez már gép (és memória) is kell ami össze tudja dolgozni.

Az egyik videót feltöltöm majd, hogy miből is kell dolgozni.

Csicsó
 2014.03.13. 08:14   218. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  214. hozzászólás  
Itt is frame-ek átlagát vetted? Emiatt szerintem az ilyen fényes objektumok veszítenek a részletességükből. Legalábbis amikor én összeillesztettem 200-300 képkockát a Holdról, akkor homályosabbak lettek a kráterek körvonalai. Itt is pont azt látom. Gyakorlatilag a Hold annyira fényes, hogy lehet jobban megéri rövidebb záridővel fényképezni. Nem próbáltad meg amúgy úgyis? Vagy a nyers képeid túl sötétek lettek?

Egyébként hihetetlen jó képek, elnézegettem őket egy darabig :)

tsirche
 2014.03.11. 15:01   217. hozzászólás 
Profil
  215. hozzászólás  
Kösz! Remélem azért még sikerül majd jobbakat összehozni, elég sok paraméter van még amin tudom, hogy lehet javítani :)

A linkelt cikkhez annyit kicsit belekötnék, ahol az Androméda galaxis már szinte a fél eget kitölti: amikor már ilyen közel lesz hozzánk szerintem erősen beindul a két galaxis formájának torzulása, hasonlóképpen ahogy az M81-M82-nél a nagyobb gravitációja torzítja a kisebbet.

RRomeo
 2014.03.10. 20:09   216. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
egy kis inspiráció:
See the astonishing real-life space photos that inspired 'Cosmos'
http://www.theverge.com/2014/3/10/5490930/n...

RRomeo
 2014.03.10. 20:09   215. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  214. hozzászólás  
Huh, nagyon jók!

tsirche
 2014.03.10. 13:27   214. hozzászólás 
Profil
 
Kietlen vidék.

Elég szeles volt az idő hétvégén, de a felhőtlent éjt csak ki kellett használni valamire. Kb 500 frame átlaga mindegyik.

1500mm-es fókusszal, QHY5L-II-es kamerával.

RRomeo
 2014.03.07. 00:01   213. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Two Photos of the Orion Nebula Show Just How Far Photography Has Come
http://petapixel.com/2014/03/06/two-photos-...

tsirche
 2014.02.05. 13:00   212. hozzászólás 
Profil
 
M45 - Plejádok
16*150 mp ISO 400
Tudom, kicsit elcsúszott...
M45

tsirche
 2014.01.09. 12:34   211. hozzászólás 
Profil
  210. hozzászólás  
Pár napja nézegettem fórumokat, majdnem ugyanezt a felszerelést kínálták eladásra (óceán másik oldalán persze)

http://www.astromart.com/classifieds/detail...

Teljesen bevetésre készen, mindent tartalmaz a csomag. Csak át kellene hozni. Meg keresni valami 2-3000 méter magas csúcsot ahol használni is tudnánk.

RRomeo
 2014.01.08. 18:36   210. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Spectacular Horsehead Nebula Photograph Almost Good Enough to Rival Hubble
http://petapixel.com/2014/01/03/spectacular...

RRomeo
 2013.12.29. 10:53   209. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  208. hozzászólás  
Köszi a részletes leírást, így már legalább lett valami rálátásunk arra, hogy mennyire bonyolult folyamat is az amit csinálsz!

tsirche
 2013.12.28. 13:46   208. hozzászólás 
Profil
 
Ja, és ami kimaradt: köszönöm a főoldalas kiemelést, illetve RRomeo kérdésedre: néha deviantra is felteszek egyet-egyet, astrofotós oldalakra inkább csak ha nagyon elakadok, és konkretizálni tudom a hibát és arra keresek megoldást.

tsirche
 2013.12.28. 13:36   207. hozzászólás 
Profil
  206. hozzászólás  
Szóval maga a képkészítés: a cél ugye aprónak látszó és nagyon halvány objektumok megörökítése, ezért hosszú fókusz, hosszú exponálás és lehetőleg nagy fényerő ami szükséges.

A fényképezőgépnél szinte bármilyen DSLR megfelel (Canon és Nikon amihez leginkább vannak kiegészítők). Az objektív bármi lehet: bármilyen távcső tubus (jelen esetben Skywatcher 750 mm fókuszú, fix f/5), vagy hagyományos objektív.

Ez még nem is lenne kihívás, a gond ott kezdődik, hogy a Föld forog, és ilyen nagy nagyítás mellett ez már jelentős mértékű elmozdulást okoz. Ennek a megoldása a csillagászati (ekvatoriális) állványok: úgy kell elképzelni, mint egy hagyományos fényképező állvány, aminek egyik tengelye nem a horizontra, hanem a sarkcsillagra (pontosabban picit a mellé) mutat, így a koordináta-rendszere nem a megfigyelővel, hanem a Földével lesz azonos.
Persze ez még nem elég, követni is kell a kiszemelt áldozatot. Itt az autoguiding módszerre térnék ki: alapvetően hasonló az óragépes módszerhez, az DEC tengely mentén folyamatosan fordítja az állvány fejét a haladás irányába. Azonban itt mindkét tengely motorizált, amiket a vezető - guider felülbírálhat. Ez gyakorlatban annyi, hogy a fényképezőgéppel párhuzamosan van egy kiegészítőkamera is felszerelve ami egy, a közelben lévő fényes csillagot figyel, és amint elmozdulást érzékel korrigál.

Tehát a gyakorlatban mi történik:
Felállítjuk az állványt és a felszerelést, lehetőleg minél pontosabban a pólus irányába.
Egy kellően fényes csillagon fókuszálunk a kamerával.
Megkeressük a célpontot, a vezetést beállítjuk egy közeli csillagra.
Pár tesztkép (és a hisztogram) segítségével beállítjuk a fényképezőgépet (ISO érték, exponálási idő).
Ha minden megvan, indulhat a felvételek sorozata.

Igazából lenne még mit írni (csak az egyes fázisokról regényt lehetne...), de próbáltam a lényeget megragadni, összefogni.
Éjszakai bevetés
Vezetőtávcső
Fényképező a tubuson
Az állvány "agya"
Az objektív átalakító

RRomeo
 2013.12.27. 16:34   206. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  205. hozzászólás  
No így már tisztább a kép. De azt még nem tudom mire kötöd a fényképezőt (arra már nem emlékszem milyen típus és milyen objektív, ha azt használsz egyáltalán). Esetleg fénykép nincs erről a "rig"-ről? Valahol még publikálod ezeket a képeket?

tsirche
 2013.12.27. 01:19   205. hozzászólás 
Profil
  204. hozzászólás  
Kösz! A feldolgozás matematikai része az Irisben ( történik (de szinte ugyanígy megy más feldolgozó programban is - sőt még valamilyen szinte Photoshoppal is lehet játszadozni, bár ahogy láttam ott mindent kézzel kell csinálni, pl nem tudja (elég) pontosan egymásra illeszteni és forgatni a képeket, illetve az illesztési algoritmusai közül is csak a median tűnt ismerősnek).
A dark képek annyi, hogy lezárjuk az objektív végét és ugyanúgy fényképezünk tovább (elvileg) - marad az ISO, exponálási idő, minden. Persze ennél kicsit több is kell, nem árt az egész gépet bedobozolni, pl. a keresőn is képes fényt magába szívni. Ha lehet közvetlenül a nyers képek után, esetleg közben, mert a külső hőmérséklet befolyásolja a CCD melegedéséből fakadó zajt (és ennek a kiszűrése lenne az egyik célja). Gyakorlatban egyszerű kivitelezni, kis plusz munka.
A flat képek már kicsit több munkát igényelnek: egységesen megvilágított világos felület, ez lehet például a nappali égbolt, monitor fehér képe, vagy flatbox (hátulról megvilágított félig átlátszó lap, doboz). Én erre egy szimpla fehér falat használok nappal. Amire figyelni kell, hogy a fényképezőgép ugyanúgy álljon az objektíven, ne forduljon, mozduljon, fókuszáljon arrébb. Az ISO mehet a legalacsonyabbra, az exponálási időt meg úgy kell állítani, hogy a hisztogramcsúcs megegyezzen a nyers light képekével.
Amit nem említettem külön, hogy a korrekciós képekből is célszerű minél többet (10-et legalább), és ezekből készíteni egy átlagolt képet (Master Dark, Master Flat).
Aztán az egyszerűség miatt nem írtam, de ugye lehet a flatekhez is készíteni külön darkokat (ott is lehetnek hot pixelek...), illetve létezik még pár korrekció képtípus - offset, bias, de ezek elhanyagolhatóak, az általuk hordozott információ egyébként is kinyerhető a dark és light képekből.
Bocs, ha egy kicsit össze-vissza írtam, nem biztos, hogy mindig sikerült a lényeget kiemelni, de próbálom :).

RRomeo
 2013.12.26. 23:42   204. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  203. hozzászólás  
Wow! Nagyon szép. Az előző hozzászólásban leírtak esetén mivel csinálod az egyes lépéseket software-ileg?
Ill. most a black verzió az csak egy olyan kép, mintha rajtahagynád az objkektívvédő kupakot a hot pixelek kiszűrésére? A flat-et nem igazán értem... ott elé raksz egy világos lapot vagy mi?

tsirche
 2013.12.26. 22:48   203. hozzászólás 
Profil
 
Ja, és amit végül sikerült összekalapálni: az M42-es Orion-köd. Csináltam vagy 5-6 változatot, van ahol kevésbé ég be a közepe de halványabb a széle, van ahol zajosabb (természetesebb) az űr és van ahol teljesen sima de sötét, nem nagyon tudtam eldönteni melyik a jobb, van amikor ez tetszett jobban volt amikor az. Úgyhogy kiválasztottam egyet amit épp most jónak látok.
Orion

tsirche
 2013.12.26. 22:44   202. hozzászólás 
Profil
 
Üdv!
Először is boldog karácsonyt így megkésve is, illetve az ígért kép születése pár lépésben. Technikai okok miatt a második fázissal kell kezdenem, a feldolgozással (24-én készültek a képek, így is nagyon be kellett osztani az időt...)
Amiket használunk: nyers (light), amit a gép magától össze tudott hozni, dark (megegyező beállítású és körülményű képek mint a light, de letakart fényúttal) és flat (ugyanazon optikával, lehetőleg megegyező körülmények között világos háttérről alacsony ISO-val készült) képek.
1 - Tehát elsőnek a "preprocessing": adottak a nyers fotók (1), ezekből kivonjuk a dark (2), illetve elosztjuk a flat (3) képekkel. Az így kapott eredmény már mentes lesz a hot pixelektől, kiolvasási zajtól, a vignettálódástól és a porszemek okozta árnyékoktól (4).
2 - Ezután jöhet a tényleges feldolgozás: a képeket egymásra illesztjük (a csillagok alapján), normalizáljuk, majd összeadjuk (felül). Több algoritmus is létezik, leginkább a "hozott anyagtól" függ mivel tudunk többre jutni. Ha megvan jönnek a színek beállítása (középen), majd még pár beavatkozás: háttér gradiens eltávolítása, colorstretch, stb. (lent). Az Iris elég jól szerepel az ilyen paraméterezett műveletekben, érdemes a munka nagyját ebben megcsinálni.
Utolsó lépésként pedig PS (vagy kinek mi tetszik): még több részlet előcsalogatása, égi háttér elsimítása, színezése, csillagok esetleges állítgatása, bármi. Innen már szubjektív megítélés kérdése mikor lesz kész (na meg persze monitoré...)
Röviden ennyi, de ezek tényleg csak nagyvonalúan :)
1
2
 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 14/3
db/oldal:


SegítségKészítőkJogok
Bezár
Olvasd elÍrj
Tovább az oldalra