rssfacebook

 

 



2D /  Műszaki rajz, 2D tervezés / AUTOCAD
C++ developert keres az Aimotive

AUTOCAD
   

 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 1/1
db/oldal:
Létrehozó:  DMON  2003.10.09. 15:32 
SzerzőHozzászólás
dév
 2007.03.07. 01:36   18. hozzászólás 
Profil
 
Hát én nem vagyok igazából oda az AutoCAD-ért, szerintem egyáltalán nem intuitív és felhasználóbarát a felülete, inkább programozó lelkűeknek való. Meg ami azt illeti, szerintem műszaki rajz készítéséhez is a Solid Edge pl. ezerszer jobb. Igaz csak most kezdtem el tanulni, de pl szerintem a hatákonyságot nagyon csökkenti, hogy folyamatosan az entert kell verni. a fejszámolásokról nem is beszélve, a kényszerek nehézkes használata miatt.
Bennem egy olyan kép alakult ki a programról, ami másolóknak, vagy rajz digitalizálóknak való. tehát már meglévő tökéletes rajzok számítógépre vitele.

zenoka
 2006.12.19. 14:23   17. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  16. hozzászólás  
ceges szerver nem engedi..dob el ide fenyess@gmail.com mognezem:D

Grisha
 2006.12.19. 13:49   16. hozzászólás 
Profil
 
Köszi.

Sry, elfelejtettem, hogy a bc private only.

Próbáld ki ezt:

http://www.wikiupload.com/download_page.php...

a vonalakkal nincs para, csak a markerek nem látszanak. Ezen kör-markerek vannak.

zenoka
 2006.12.19. 13:41   15. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  14. hozzászólás  
haat valoszinuleg azok az izek point-ok tehat eloszor is bekell alitanod a pontstilust ami a ddptype parancsal erhetsz el (itt tudsz nagysagot is allitani)..renderelesnel arra figyelj oda hogy hiaba abszolut ertekbe van megadva a point nagysag attol fuggetlenul a render azt unitnak veszi tehat erdemes rogton az elejen unitba beallitani a point nagysagat...s renderelesnel (2006 tuti 2007-t nem tudom hogy megjavitottak e) azt csinalja hogy mindenkepp potyot renderel hiaba alitottad keresztre...
ez az egyik lehetoseg a masik az hogy a zart vonallancbol a region (lemez magyarul ?!) parancsal egy zart renderelheto sik lapot kapsz ami rendernel megjelenik!
a link nem mukodik amit ide tettel:))))

Grisha
 2006.12.19. 12:43   14. hozzászólás 
Profil
 
Sziasztok.

Lenne egy apró problémám ACAD 2007-ben (2006 alatt is ua. a helyzet).
A linkről letölthető egy dxf file, ez egy neurolucidával készített rajz. A lényeg, hogy a rendereléskor a markereket (kis körök, néha X-ek, csillagok) nem rendereli le és az nagyon nem jó, hogy hiányoznak a képről, mivel ezek képezik a lényeges információ felét. Valaki tudna segíteni, hogy mit kell beállítani, hogy a probléma megoldódjon?

Link:

http://us.f13.yahoofs.com/bc/4587cf7f_2d70/...


Előre is köszi.

RRomeo
 2006.04.20. 09:50   13. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
AutoCAD 2007 kipróbálható verzió:

http://hub.autodesk.com/index.php/view/ch/U...

Májsztró
 2005.12.30. 19:58   12. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  10. hozzászólás  
Ja a letöltések alatt találod meg pdf.

Májsztró
 2005.12.30. 19:57   11. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  10. hozzászólás  
Szeva! Hát pontosan nem emlékszem rá hogyan is kell ezt "lépésről lépésre" de talán ezen a linken utánna tudsz nézni. Sajna már vagy egy éve nem használtam!

http://www.szef.u-szeged.hu/~temut/indexm.htm

Ez a sulim egyik oldala olyat keress rajta, hogy AUTOCAD távoktatási segédlet vagy mi a szösz. Talán megtalálod. Egyébként meg ajánlom minden kezőnek a magyar verziót azzal könnyebben boldug majd. Legalábis mgamből kiindulva. Nekem bejött nagyon az AUTOCAD, annak aki vmilyen műszaki jellegű suliban tanul csak ajánlani tudom, főleg jegyzőkönyvek készítésénel vettem nagy hasznát. Mivel sokkal egyszerűbb kinyomtatni, mint szerkezgetni meg vakarászi a tust! :D

cica
 2005.12.30. 15:19   10. hozzászólás 
Profil
 
Kezdő kérdése! Írjátok le légysz lépésről lépésre, hogyan tudok az Autocad-ből plotfile-ba menteni!Köszike

Samuszaki
 2004.11.29. 22:36   9. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Én R14-en tanultam, aztán 2000-el folytattam, kipróbáltam a 2004-et, a 2005-öt angolul magyarul. Nos mi a véleményem? Hát, ha egy hibát kijavítanak a következő verzióban akkor elrontanak helyette valami mást. 3D-s grafikához elég gyenge. Csak a processzorra támaszkodik. 2D-hez kiváló, sőt a legjobb.
Sajátos lelki világa van. Sokan esküsznek rá, ők azt mondják, hogy nagyszerűsége egyszerűségében rejlik. Ha egyszer ráérzel, akkor már szinte magától megy, persze csak a program kicsit kubista határain belül.
Én a legjobban a felületek és szilárdtestek közötti átalakítási lehetőséget hiányolom. Persze lehet, hogy csak én nem tudok valamit, de nekem ez még sohase sikerült. Ha ezt megoldanák és tennének bele egy kis 3D-s támogatást, akkor egész jó ki 3D modellező lenne belőle, de ez nem áll szándékában a fejlesztőknek, mivel erre ott van a másik remekbeszabott terméke az Autodesk-nek, a 3D Studio. Nos röviden ennyi volna, amit hozzá akartam fűzni ehhez a témához.

blaholl
 2004.09.28. 13:43   8. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Ha dolgozol vele akkor a parancsokkal nagyon sok idot tudsz spórolni.Persze ha csak tokolsz akkor ugyis mindegy.

Lajos
 2004.09.27. 14:44   7. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Hehe, valóban végül is egy fél tikárnő is voltál 1: de legalább ott Llehetett sajátítani a klaviatúra parancsokat

RRomeo
 2004.09.27. 13:28   6. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  5. hozzászólás  
Attól függ mire használod, könnyen lehet hogy egy általános műszaki rajz programnál (amilyen az AutoCAD) jobb építészeti célra a kifejezetten arra gyártott ArchiCad :-)
Mi a főiskolán még a 12-es verziót kezdtük el nyüstölni ami keményen DOS-os volt. Géppark elég ratyi volt hozzá, ezért 14 collos (ha jól emlékszem Leo típusú :-)) monitorokon néztük, hogy a 386-oson még a szálkereszt frissítése is jól látszik mozgatás közben... szép idők voltak :-)
Érdekes hogy ezek után a Windowsos verzióra, majd végül az R14-esre áttérés nem is volt egyszerű, mert pl. belémrögzült az hogy DOS esetében nem volt mindenre ikon meg hasonlók, így Windows alatt is ugyanúgy gépelgettem még jó ideig keményen a parancsokat, illetve azok rövidítéseit :-)

Lajos
 2004.09.27. 12:36   5. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Ehez csak annyit tudok hozzátenni, hogy én még 3,1-es Win alatt használtam először AutoCad-et
majd tavaj volt rá okom. Az intervallum potom majdnem 10 év. Rengeteget fejlődött az biztos, de valóban az a kérdés mire szeretnék használni. 3Dre semmi Setre sem ajánlom:D. Én speciel már akkor sem voltam Lragadtatva tőle, egy cseppet nehézkesnek áttekinthetettlennek találtam, főleg miután megismertem az ArchiCad-et:) Röviden ennyi:)

blaholl
 2004.09.19. 22:03   4. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Mindig van valami javitás az újabb verziókban, tehát érdemesebb az újat használni.Persze kinek mire kell. Fö területe 2d-s tervrajzok készitése.3d-re szerintem gyönge legallábis nekem bár vannak rosszabb programok is. Ha autocadet Cadkonnal /fölépitmény/ használod 2d-ben nagyon jó szerintem veri a többi progit.Röviden ennyi.Üdv

strato
 2004.05.20. 16:54   3. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Háát én a 14gyel találkoztam először majd az a felettieket nézegettem (2000, 2002, 2004) de ami azt illeti nem nagyon értek hozzá. Majd megkérdezem u.tesómat mik a tapasztalatai mert építésznek készül így inkább használja őket mint én.

RRomeo
 2003.12.09. 15:46   2. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
Én maradtam anno az R14-nél. Javítsatok ki ha nincs igazam, de szerintem az utána jövő verziók már nagy változásokat nem hoztak, csak pár kis feature-t, meg olyanokat amik nélkül eddig is bőven meg lehetett lenni. Az a gáz hogy már olyan régen használtam hogy a saját szakdolgozatomat kellene újra átolvasnom hogy képben legyek ha használni kellene :-) Ha megújítom a site-omat a szakdolgozat újra kikerül - ha valakit érdekel ez pont az R14 2D-s részének kezeléséről szóló fél éves tanangyag távoktatási formában.

DMON
 2003.10.09. 15:32   1. hozzászólás 
ProfilWeb
 
Ki melyik Autocad-et hasznalja?
Mire alkalmas, mit nem lehet vele megoldani. Jobbak az uj verziok? Vagy csak kihozzak az eves frissitest mert azt ma ugy divat?
 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 1/1
db/oldal:


SegítségKészítőkJogok
Bezár
Olvasd elÍrj
Tovább az oldalra