rssfacebook

 

 



2D /  Fotózás / Makrófotók


Makrófotók
   

 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 17/1
db/oldal:
Létrehozó:  RRomeo  2005.06.28. 10:15 
SzerzőHozzászólás
tsirche
 2014.07.15. 14:41   338. hozzászólás 
Profil
  337. hozzászólás  
Azt én is úgy vettem észre, hogy a nedvesség és a pára pozitívan hat a színekre, formákra. Csak a hangyákat nehéz megállásra, pózolásra bírni, gyors technika (és/vagy ügyes bevilágítás) kell hozzá, én meghagyom másnak a feladatot :)

fragmanted
 2014.07.14. 17:17   337. hozzászólás 
ProfilWeb
 
tök jók

egyszer láttam egy tök jót: eső előtt volt, de még sütött erősen a nap. a járdán nagy hangyák mentek át sorban, mindegyik egy hangyatojást vitt. az árnyék hátulról jött, laposan. a hangyatojások szinte világítottak, és az árnyékuk is átlátszó volt. valaki fotózzon egy ilyet. :)

én 3d-ben akarom megcsinálni, csak hát kinek van erre ideje...

tsirche
 2014.07.14. 11:01   336. hozzászólás 
Profil
 
Egyik mára már klasszikusból idézve:
"-Mennyire zöld?
-Óóó!! Nagyon csúcszöld! Maxizöld! Fantasztikusan zöld!"

Szóval a zöld jegyében: bonszai töve mohával és a vízhordó szöcske.

A napfényes fotózás most meg tényleg nem működött: a gép nem tudott mit kezdeni a fényes és árnyékos területek eltérő fényességével (használható diffúz vaku még építés alatt), ráadásul elég hamar elkezdett nyavalyogni, hogy melege van... Árnyékba kellett húzódni.
Moha
Szöcske

Theodoric
 2014.07.04. 04:48   335. hozzászólás 
ProfilE-mail
  334. hozzászólás  
Köszi! :) A darázsnál direkt kerestem egy megsárgult levelet "háttérnek".

A napfény dologhoz: A közvetlen napfényt én már minden esetben kerülöm. Jó ha van szórt fény a kereséshez - bár ezt is ki akarom váltani LED-es megoldással - de a közvetlen napfény egy erős szúrófény, különösen a fekete kitineseken és az összetett szemeken ad borzalmas eredményt. Amióta megvan a vakum és rajta a kis diffuzor, ha kell én magam árnyékolom le a témát. Ebben a méretben a kis vaku diffuzor is óriásinak hat a témán és szép nagy terülést ad a felületeken, szépen kiadva a formákat a napfény szivárványszínű, pontszerű megjelenéséhez képest.

tsirche
 2014.07.04. 01:15   334. hozzászólás 
Profil
  333. hozzászólás  
Nem semmi képek! Különösen a darázsnál a harmónia a háttérrel és a narancsos szemű légy színei!

Theodoric
 2014.07.03. 15:56   333. hozzászólás 
ProfilE-mail
 
Okés... Szóval:

Nem is láttam eddig a makró topicot itt, csak most facebookon.
Szép kapásokat osztottatok meg, íme tőlem is néhány.

Gear: Canon 600D + SMC Takumar 50mm F/1.4 - F/11 és F/16 körül általában + fordítógyűrű + 52-101mm közgyűrű + Canon 430 EXII vaku + L vas a gépre vakut tartani + vaku hosszabító + kicsi vaku diffuzor...

tsirche
 2014.07.03. 12:19   329. hozzászólás 
Profil
 
Sikerült újabb tapasztalatokat gyűjteni.
- A napfény (még ha felhők mögül szóródik is) csodákra képes megvilágítás szempontjából.
- A (mozdulatlan) türelem aranyat ér.
- Szabadban a mélység stackelését el lehet felejteni.
- Lerekeszelni amennyire csak lehet: persze ez sok hátrányt is hoz magával (hosszabb záridő, kereső sötétes), de az a tizedmilliméter plusz élességi zóna kárpótol érte.
- Esetleg derítőfény (ledes biciklilámpa :) ) élességállításig, már ha sikerül a célpontot nem elijeszteni vele.
- Sokkal jobb élő, teljes erejében lévő állatkát fényképezni mint mirelitet. A kép is élőbb lesz.
- Illetve lehet jobb lenne kisebb nagyítást használni, hogy több beleférjen a képbe, jobban kiadja a rovar formáját, de én az extremitások híve vagyok: nagyítani amíg csak lehet :)

A képről is kicsit: bokor levelei között megpihenő random légy (nem házi, ez színesebb volt), fordított obi 18 mm-en, f/21-es rekesszel, ISO 400, 2 másodperce exponálás.

A vaku DIY dobozolása ami még jönni fog, azt mondják az is tud pluszt adni.
Szakállas légy

tsirche
 2014.06.11. 15:21   328. hozzászólás 
Profil
  327. hozzászólás  
Kösz, bár sajnos az nem a természetben készült, hanem a rögtönzött kis stúdiómban (telefondoboz + pár fehér lap + ledes biciklilámpák), nem tudom mennyi esélyem lenne kint a szabadban egy ilyen pillanathoz (figyelembe véve, hogy mennyi ideig tartott fókuszálni, fényt mérni, pozicionálni stb.).

RRomeo
 2014.06.09. 20:39   327. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  326. hozzászólás  
ez az első nagyon jól elkapott a vízzel a szemén!

tsirche
 2014.06.08. 21:32   326. hozzászólás 
Profil
 
Újabb mókázás:
Az elsőnél a fagyasztóból frissen kivett méhen az olvadó cseppek fénytörése amit érdekesnek találtam.
Második már technikai próbálkozások eredménye: focus stack, ~20 képből készítve Photoshoppal
A harmadik meg csak mint érdekesség: élősködő bolhák (vagy valami más parazita) a méh szemén

A felszerelés még mindig EOS 1100 18-55mm fordítógyűrűvel.
Harmat
Kékség
Kakukk

tsirche
 2014.06.01. 23:46   325. hozzászólás 
Profil
 
Ja annyi lemaradt a képekről még, ezek nem croppoltak, a fél centis pókok 18mm-en tényleg nem férnek be a látómezőbe :) az utsónál 55mm körül már igen.

tsirche
 2014.06.01. 23:44   324. hozzászólás 
Profil
  323. hozzászólás  
Aha, objektív-fordítógyűrűvel készültek. Amennyit tud annyit szerintem megér (2K pénz), na persze nem lesz tőle olyan mesés a dolog mint egy makró objektívvel :) Főleg a mélységélesség ahol elvérzik, a képeken lévő pókok mindegyike fél centinél kisebb, és így se lehetett az egészet élesre állítani. Kb 1 óra ment el mindegyikre amíg sikerült úgy-ahogy: külterén bár nem volt szellő mégis mozgott picit, bent meg a pók nem akart nyugtod maradni a fókuszálás percei során. Mondjuk ha lehetne rekeszelni az segítene, de ahhoz meg manuális objektív kellene. De akkor meg hosszabb exponálás ami viszont nem mindig kivitelezhető ugyebár...

A másodiknál a lábai vannak élesre állítva, a háttérben (középen) zöldellik a fejtor meg a potroh.

Csicsó
 2014.05.31. 11:52   323. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  322. hozzászólás  
nem lehet túl kicsi az a trükk :D
Van esetleg fordító adaptered? Nem tudom pontosan hogy hívják, csak hogy fordítva is fel lehet szerelni a lencsét és akkor macro lesz belőle.

A másodikat nem nagyon tudom kinézni, viszont az első és harmadik elég jól néz ki :)

tsirche
 2014.05.30. 12:34   322. hozzászólás 
Profil
 
Újra nyár, újra tele a természet izgő-mozgó miniatűr csodákkal :)

EOS 1100D + 18-55 mm + egy kis trükk
formás hátsó
ragadozó a ködben
egyensúly

Csicsó
 2014.03.15. 10:32   321. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
 
John Hallmén elképesztő makro fotói:
http://johnhallmen.se/index.php?type=recent

tsirche
 2013.10.05. 11:18   320. hozzászólás 
Profil
  319. hozzászólás  
Én imádok minden ízeltlábút :) Csodálatosnak tartom, hogy apró méretükhöz képest milyen változatos felépítésűek, mennyi érdekességet rejtenek, amik ráadásul csak nagyításban jön elő, a sima szemlélődő számára csak pici apró izék amik gyorsan mozognak. Na persze más kérdés, hogy ha az én asztalomon is feltűnik egyik képviselőjük nem biztos, hogy jól jár...

Hungy
 2013.10.02. 09:20   319. hozzászólás 
Profil
 
Jobban tetszenek az ilyen pókok, ha megmaradnak 10-15 milliméteresek. :D Egyébként jók a képeid!

tsirche
 2013.10.01. 16:34   318. hozzászólás 
Profil
 
Találtam megint egy pókot amiről tudtam pár képet lőni mielőtt elmászott. Ez is inkább tapasztalatszerzésnek volt jó: beltér, gyér megvilágítás, és bár állványon volt a gép, de elég lehetetlen pózban, nem is tudtam teljesen rátolni a gépet. A kevés fény miatt ráadásul az élőképen alig lehetett látni valamit (max ISO-ra tolta a gép, így nem igazán tudtam az élességet jól belőni).

A pók olyan 10-15 mm méretű lehetett.

Gondolkodtam egy közgyűrűsor készítésén (fotósboltokban irreális áron adnák), de majd csak ha kisujjból megy a pontos fókusz. Egyébként ahogy olvasgattam a témában pont találtam olyat, hogy a vérprofi makrókat preparátumokkal, tized-század milliméterenként fényképezve (és a végén összevágva) készítik. Majdnem mint az asztrózásban :)
szobapók1
szobapók2
szobapók3

tsirche
 2013.08.21. 11:31   317. hozzászólás 
Profil
 
Igen, azt már látom, hogy fix támasztás nélkül nem lehet (vagy legalábbis nagyon nehéz) éles képet lőni, illetve amit olvastam pár helyen, hogy a fókuszálást finommozgató sínnel lenne érdemes próbálni, mert a tekergetés ilyen kis távolságra már túl durván mozog (hasonló a helyzet az asztrofotózásban is).

RRomeo
 2013.08.20. 13:32   316. hozzászólás 
ProfilE-mailWeb
  315. hozzászólás  
Az első és a harmadik különösen jó, főleg hogy a kisebb kit objektívvel, tehát nem makró objektívvel készült! A második sem semmi, bár kicsit bemozdult.
 Időrendbe: növekvő
Oldalak: 17/1
db/oldal:


SegítségKészítőkJogok
Bezár
Olvasd elÍrj
Tovább az oldalra